多級攔水壩對比單個攔水壩有什么作用？
　　大家把這個問題簡單化為二種工作狀況：1，好幾個中小型水利樞紐分散化在獲益區(qū)的每個角落里與一個操縱型技術骨干水利樞紐比照。2，同一條江河，某水利樞紐單個功效與梯階調度時充分發(fā)揮的功效。
　　**先，假定你問的是“如果是一樣的庫容，是滲透性的N個，每一個庫容為V/N好，還是一個水利樞紐，庫容為V好？”，那麼，從經(jīng)濟發(fā)展視角而言，是一個水利樞紐的好，由于水利樞紐基本建設全過程中，有一大筆資產(chǎn)是用以解決水利樞紐的基本，地質學難題，漏水難題這些。伴隨著壩基的提升，而壩基的關鍵基本解決難題都新建庫**開始早已處理，這時，單方面庫容所必須的項目投資是下降的。換句話說，這一個水利樞紐，比同樣庫容的N個小水利樞紐，項目投資更少，更劃得來。次之，假如同庫容的水利樞紐，和相匹配總庫容同樣的好幾個小水利樞紐，一個大水庫的調蓄工作能力要更強，由于一大盆水，統(tǒng)籌協(xié)調。假定1.2.3.4....小水利樞紐一些水利樞紐少水，而一些水利樞紐不缺少的情況下，相互之間中間沒有補充功效，假定11號水利樞紐少水，2號水利樞紐是沒法調度的?？墒侨绻且粋€大水庫，那麼全部的水為一本賬，水利樞紐的調度工作能力強得多。在一些地區(qū)少水，而一些地區(qū)不少水的情況下，立即將水運輸**少水地區(qū)，不會有水利樞紐間的難題。這時立即建一個大水庫統(tǒng)籌協(xié)調是更優(yōu)質的。
　　假如，你問的是“同一條江河上，有一個大水庫，這時上中下游有梯階水利樞紐時，與上中下游無梯階水利樞紐時，有什么不同？”那麼，自然是有梯階水利樞紐的工作狀況比較好。比如，防汛時，上下游來啦一波容積為V的水災，水利樞紐1擋不住，這時，如果有中下游水利樞紐2，那麼水利樞紐2**在水利樞紐1的基本上再次擔負一定的防汛每日任務。這時防汛安全性能顯而易見是提升的。又如，發(fā)電量時，若上下游水利樞紐歷經(jīng)了一次發(fā)電量，對井水早已有削峰的功效，這時候中下游水利樞紐來流穩(wěn)定，當然獲益，發(fā)電量時數(shù)也相匹配提升。2個水利樞紐這時關聯(lián)，相當于打一個相互配合，儲水、發(fā)電量、防汛每日任務均可相互擔負。因此梯階水利樞紐協(xié)同功效時，對單個水利樞紐經(jīng)濟效益和瀝干水分工作能力顯而易見有加持實際效果。
　　實際上，我明白題主問的是第二種狀況?？墒菃柗ㄝ^為含糊。我本人覺得難題應當改動為“當有上中下游梯階水利樞紐時，水利樞紐的發(fā)電量、防汛工作能力及各類經(jīng)濟效益有哪些更改？”
　　水利樞紐群與單個水利樞紐，充分發(fā)揮的行為主體不一樣，獲益目標不一致，調度地區(qū)時光等都不一樣，沒有對比性。我們在開展較為時，要不規(guī)定做到同一實際效果，開展成本費比照；要不便是同一行為主體，開展效果分析。