再審申請(qǐng)人（一審被告，二審被上訴人）：上海汽車西安聯(lián)營(yíng)銷售公司，住所地略。
法定代表人：李春燕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：略。
委托訴訟代理人：略。
被申請(qǐng)人（一審原告，二審上訴人）：陜西航天建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地略。
法定代表人：謝明娟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人略。
委托訴訟代理人：略。
再審申請(qǐng)人上海汽車西安聯(lián)營(yíng)銷售公司（以下簡(jiǎn)稱汽車銷售公司）因與被申請(qǐng)人陜西航天建設(shè)集團(tuán)有限公司（一審原告陜西航天房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司被陜西航天建設(shè)集團(tuán)有限公司吸收合并后注銷，為便于行文，以下均簡(jiǎn)稱航天建設(shè)集團(tuán)）合同糾紛一案，不服陜西省高級(jí)人民法院（2021）陜民終842號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹�。本院�?022年12月12日作出（2022）最高法民申839號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人汽車銷售公司的委托訴訟代理人王軍、馬奇勛，被申請(qǐng)人航天建設(shè)集團(tuán)的委托訴訟代理人羅劍峰、王麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汽車銷售公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷二審判決，維持一審判決，本案一、二審訴訟費(fèi)用由航天建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、渭南仲裁委員會(huì)已經(jīng)對(duì)航天建設(shè)集團(tuán)、汽車銷售公司簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議在內(nèi)的全部協(xié)議進(jìn)行了實(shí)體審查，并作出〔2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決書，上述裁決書已經(jīng)生效并執(zhí)行完畢。航天建設(shè)集團(tuán)以《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為依據(jù)向人民法院提起訴訟，違反《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱仲裁法）第九條“一裁終局”制度，人民法院不應(yīng)受理本案，已受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回。1.本案審理過程中，汽車銷售公司多次提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。2.航天建設(shè)集團(tuán)和汽車銷售公司之間糾紛存在生效裁判，案涉糾紛已經(jīng)實(shí)體審理并執(zhí)行完畢。只有在生效法律文書被撤銷后，航天建設(shè)集團(tuán)才享有另行起訴或反訴請(qǐng)求汽車銷售公司賠償其損失的權(quán)利。3.本案實(shí)質(zhì)系航天建設(shè)集團(tuán)以另行起訴的方式否決〔2016〕渭仲字第53號(hào)裁決的重復(fù)訴訟，二審判決重新評(píng)判〔2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決，否認(rèn)上述裁決書的既判力，違反《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)相關(guān)規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟證據(jù)規(guī)定）第十條規(guī)定。4.在渭南仲裁委員會(huì)〔2016〕渭仲字第53號(hào)、渭南市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱渭南中院）（2017）陜05民特3號(hào)、西安市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱西安中院）（2017）陜01執(zhí)異450號(hào)案件處理過程中，航天建設(shè)集團(tuán)多次以本案為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓糾紛進(jìn)行抗辯，均被駁回，根據(jù)仲裁法“一裁終局”制度及民事訴訟“一事不再理”原則，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回航天建設(shè)集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。5.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法）第六十七條、民事訴訟證據(jù)規(guī)定第十條，航天建設(shè)集團(tuán)沒有相反證據(jù)足以反駁已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決確認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、本案實(shí)體審理存在認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤情形，對(duì)民事責(zé)任的確認(rèn)違背當(dāng)事人補(bǔ)充協(xié)議的約定。1.二審判決將〔2016〕渭仲字第53號(hào)裁決書裁決給汽車銷售公司的3000萬元認(rèn)定為給航天建設(shè)集團(tuán)造成經(jīng)濟(jì)損失3000萬元的原因?qū)僬J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2.二審判決僅以《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》判斷雙方責(zé)任錯(cuò)誤，忽略航天建設(shè)集團(tuán)和汽車銷售公司簽訂的多份補(bǔ)充合同，因航天建設(shè)集團(tuán)違規(guī)出售土地，根據(jù)三份補(bǔ)充合同約定航天建設(shè)集團(tuán)已經(jīng)構(gòu)成了違約。3.二審判決未認(rèn)定汽車銷售公司構(gòu)成違約，卻判決汽車銷售公司向航天建設(shè)集團(tuán)進(jìn)行賠償，實(shí)質(zhì)是認(rèn)為案涉3000萬元為不當(dāng)?shù)美�，屬于適用法律錯(cuò)誤。三、航天建設(shè)集團(tuán)起訴要求解除《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并要求汽車銷售公司返還已付轉(zhuǎn)讓款并支付違約金，在本案合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的前提下，航天建設(shè)集團(tuán)以汽車銷售公司沒有履行《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》合同義務(wù)為由，要求返還土地轉(zhuǎn)讓款，支付違約金并賠償經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
航天建設(shè)集團(tuán)答辯稱，一、陜西高院二審判決不存在民事訴訟法第二百零七條第六項(xiàng)規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤的情形。1.案涉生效的仲裁裁決書及法院裁定均未對(duì)《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的內(nèi)容進(jìn)行審理，且〔2016〕渭仲字第23號(hào)決定書認(rèn)定《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的仲裁條款無效，航天建設(shè)集團(tuán)有權(quán)依據(jù)《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》提起本案訴訟，不存在“一事不再理”情形。2.二審判決僅對(duì)案涉合同進(jìn)行全面審查，并未撤銷任何仲裁裁決，不違反“一裁終局”的法律規(guī)定。二、二審判決未超出航天建設(shè)集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求，航天建設(shè)集團(tuán)二審上訴請(qǐng)求中包含汽車銷售公司返還航天建設(shè)集團(tuán)已經(jīng)支付的2810萬元土地轉(zhuǎn)讓款及汽車銷售公司向航天建設(shè)集團(tuán)支付違約金500萬元并賠償經(jīng)濟(jì)損失3098萬元，二審判決未超過請(qǐng)求范圍。三、二審判決對(duì)案涉《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的合同目的及各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行了全面審查認(rèn)定，本案雙方交易的標(biāo)的物是案涉土地使用權(quán)及其地上附著物，而非公司股權(quán)，航天建設(shè)集團(tuán)的合同義務(wù)是支付4800萬元的土地轉(zhuǎn)讓款并承擔(dān)稅費(fèi)，汽車銷售公司的義務(wù)是將案涉土地使用權(quán)按照航天建設(shè)集團(tuán)的要求過戶。汽車銷售公司無權(quán)在上述交易完成后又以增資擴(kuò)股關(guān)系存在違約情形為由向航天建設(shè)集團(tuán)索取3000萬元。
航天建設(shè)集團(tuán)一審起訴請(qǐng)求：1.解除雙方簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；2.汽車銷售公司返還航天建設(shè)集團(tuán)已經(jīng)支付的2810萬元土地轉(zhuǎn)讓款；3.汽車銷售公司向航天建設(shè)集團(tuán)支付違約金500萬元；4.汽車銷售公司向航天建設(shè)集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失3098萬元；5.汽車銷售公司向航天建設(shè)集團(tuán)支付租金141.76萬元（按41萬元每年標(biāo)準(zhǔn)，日租金1123.3元從2012年1月15至2015年6月20日）；6.汽車銷售公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
一審法院查明事實(shí)：2008年2月5日，汽車銷售公司與航天建設(shè)集團(tuán)簽訂《未央路028號(hào)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為西經(jīng)國(guó)用（2000出）字第028號(hào)土地證下國(guó)有土地使用權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為4352萬元。該合同簽訂后雙方均未實(shí)際履行。2011年5月12日，汽車銷售公司作為轉(zhuǎn)讓方與航天建設(shè)集團(tuán)作為受讓方簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。該協(xié)議約定：汽車銷售公司將位于西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××號(hào)辦公樓等房屋（含配套設(shè)施）及該房屋所附著的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給航天建設(shè)集團(tuán)指定的西安江河置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱江河公司），其中房屋面積10600平方米，房屋附著的土地面積9678平方米。作為本次交易的標(biāo)的房屋附著的土地已全部辦好國(guó)有土地使用權(quán)證，土地證編號(hào)為西經(jīng)國(guó)用（2000出）字第028號(hào)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4800萬元。上述交易所產(chǎn)生的各種稅費(fèi)中，航天建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)契稅、產(chǎn)權(quán)過戶登記費(fèi)、司法費(fèi)用50萬元并替汽車銷售公司承擔(dān)160萬元的所得稅或土地增值稅，共計(jì)210萬元，其他的各項(xiàng)費(fèi)用全部由甲方承擔(dān)。2011年5月12日，航天建設(shè)集團(tuán)作為甲方與汽車銷售公司作為乙方及江河公司作為丙方簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議書》。該協(xié)議約定，江河公司增資前的注冊(cè)資本為2000萬元，江河公司增資前的股本結(jié)構(gòu)為航天建設(shè)集團(tuán)出資2000萬元，認(rèn)購(gòu)股份占股本總數(shù)額的100%。航天建設(shè)集團(tuán)同意汽車銷售公司以其名下位于西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××號(hào)的辦公樓等房屋（含配套設(shè)施）及該房屋所附著的土地使用權(quán)作價(jià)1200萬元，對(duì)江河公司進(jìn)行增資擴(kuò)股。公司增資后的股本結(jié)構(gòu)為：航天建設(shè)集團(tuán)以貨幣的出資方式出資2000萬元，占總股本的62.5%；汽車銷售公司以土地使用權(quán)的出資方式出資1200萬元，占總股本37.5%。上述《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》均為兩份,一份約定為向西安仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，另一份約定為向渭南仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。除爭(zhēng)議解決方式約定不同外，其余內(nèi)容相同。2011年5月12日，汽車銷售公司與航天建設(shè)集團(tuán)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議（一）》，約定《增資擴(kuò)股協(xié)議書》中，土地作價(jià)1200萬元屬三方協(xié)議估價(jià)，最終以評(píng)估作價(jià)為準(zhǔn)。2012年1月1日，汽車銷售公司與航天建設(shè)集團(tuán)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定為保證028號(hào)土地現(xiàn)場(chǎng)平穩(wěn)過渡，航天建設(shè)集團(tuán)同意在土地過戶之前，現(xiàn)場(chǎng)房屋由汽車銷售公司出租。為避免雙方糾紛，汽車銷售公司付給航天建設(shè)集團(tuán)租金41萬元。同時(shí)約定，完成土地過戶后，若航天建設(shè)集團(tuán)還未付清轉(zhuǎn)讓款，則航天建設(shè)集團(tuán)不再收取租金。2011年6月16日，航天建設(shè)集團(tuán)及案外人江河公司作為申請(qǐng)人，將汽車銷售公司列為被申請(qǐng)人，向渭南仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁請(qǐng)求：1.確認(rèn)三方當(dāng)事人簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》有效；2.責(zé)令汽車銷售公司履行土地使用權(quán)作價(jià)出資義務(wù)，在仲裁裁決書或仲裁調(diào)解書生效10日內(nèi)，汽車銷售公司將名下的涉案的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移至江河公司。渭南仲裁委員會(huì)于2011年7月5日作出渭仲裁〔2011〕第17號(hào)仲裁裁決：1.江河公司、航天建設(shè)集團(tuán)與汽車銷售公司簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》有效；2.被申請(qǐng)人汽車銷售公司履行出資義務(wù)，即將028號(hào)土地證下9678平方米國(guó)有土地使用權(quán)在裁決書送達(dá)之日起30日內(nèi)負(fù)責(zé)辦理變更登記至申請(qǐng)人江河公司名下。航天建設(shè)集團(tuán)及案外人江河公司作為申請(qǐng)執(zhí)行人向西安中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行渭南仲裁委員會(huì)作出的渭仲裁〔2011〕第17號(hào)仲裁裁決。該院于2015年2月15日作出〔2015〕西中執(zhí)仲字第45號(hào)執(zhí)行裁定，裁定將汽車銷售公司名下位于西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××段××號(hào)土地證下9678平方米國(guó)有土地使用權(quán)變更登記至江河公司名下，申請(qǐng)執(zhí)行人江河公司持本裁定到有關(guān)機(jī)構(gòu)辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。2015年3月11日，西安中院作出（2015)西中執(zhí)仲字第00045-1號(hào)執(zhí)行裁定，裁定渭南仲裁委員會(huì)作出的渭仲裁〔2011〕第17號(hào)仲裁裁決執(zhí)行完畢。西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)A1區(qū)未央路中段東側(cè)案涉028號(hào)土地證下9678平方米土地使用權(quán)于2015年6月30日變更登記至江河公司名下。2016年10月11日，西部產(chǎn)權(quán)交易所受江河公司委托將西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)A1區(qū)未央路中段東側(cè)案涉028號(hào)土地證下9678平方米土地使用權(quán)以8108萬元價(jià)格拍賣并成交。汽車銷售公司作為申請(qǐng)人以航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司為被申請(qǐng)人于2016年向渭南仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2016年9月21日渭南仲裁委員會(huì)作出〔2016〕渭仲字第23號(hào)決定書：1.汽車銷售公司與航天建設(shè)集團(tuán)簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第11條約定的仲裁協(xié)議無效，與江河公司就本案沒有仲裁協(xié)議，本委對(duì)本案沒有管轄權(quán)；2.駁回汽車銷售公司的仲裁申請(qǐng)。后汽車銷售公司作為申請(qǐng)人，以航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司作為被申請(qǐng)人，向渭南仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁請(qǐng)求：1.因航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司未履行2011年5月12日簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的約定，現(xiàn)航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司以8108萬元拍賣成交涉案土地及房屋，造成汽車銷售公司經(jīng)濟(jì)損失3098萬元，申請(qǐng)裁決航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司賠償汽車銷售公司經(jīng)濟(jì)損失3098萬元，支付汽車銷售公司違約金402萬元，支付至今尚欠汽車銷售公司轉(zhuǎn)讓款200萬元，合計(jì)3700萬元；2.航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司承擔(dān)仲裁費(fèi)用。2017年1月4日渭南仲裁委員會(huì)作出〔2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決。該仲裁裁決查明，汽車銷售公司收到4810萬元轉(zhuǎn)讓款，尚欠余款200萬元。該裁決認(rèn)定，汽車銷售公司與航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》合法有效。對(duì)航天建設(shè)集團(tuán)提出關(guān)于本案不是增資擴(kuò)股而是資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的主張，渭南仲裁委員會(huì)于2011年7月5日作出的渭仲裁〔2011〕第17號(hào)仲裁裁決已經(jīng)明確本案屬于股東出資糾紛，該案件當(dāng)事各方均無異議且對(duì)出資比例有約定，故對(duì)航天建設(shè)集團(tuán)的主張不予釆信。對(duì)汽車銷售公司提出本案是股東出資糾紛，航天建設(shè)集團(tuán)未能實(shí)現(xiàn)汽車銷售公司的股東地位構(gòu)成違約并造成損失，從而要求賠償3098萬元損失的主張予以支持�！�2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決書裁決航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司于裁決生效之日起60日內(nèi)向汽車銷售公司支付經(jīng)濟(jì)損失賠償金3098萬元，因汽車銷售公司在庭審中放棄經(jīng)濟(jì)損失賠償金98萬元，故賠償汽車銷售公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬元，支付土地轉(zhuǎn)讓款200萬元。2017年2月20日，航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司作為申請(qǐng)人，以汽車銷售公司作為被申請(qǐng)人,向渭南中院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷渭南仲裁委員會(huì)〔2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決。渭南中院于2017年10月27日作出（2017）陜05民特3號(hào)民事裁定，駁回航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司請(qǐng)求撤銷渭南仲裁委員會(huì)〔2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決關(guān)于由航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司賠償汽車銷售公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬元的申請(qǐng)，但認(rèn)為渭南仲裁委員會(huì)〔2016〕渭仲字第53號(hào)裁決中對(duì)土地轉(zhuǎn)讓欠款200萬元的裁決部分屬于超裁，依法應(yīng)予撤銷。渭南中院裁定撤銷渭南仲裁委員會(huì)〔2016〕渭仲字第53號(hào)裁決第一項(xiàng)中“支付土地轉(zhuǎn)讓欠款200萬元”的裁決主文部分。航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司向西安中院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求裁定對(duì)渭南仲裁委〔2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決不予執(zhí)行。該院于2017年12月29日作出（2017)陜01執(zhí)異450號(hào)執(zhí)行裁定，駁回申請(qǐng)人航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司不予執(zhí)行渭南仲裁委員會(huì)〔2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，航天建設(shè)集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法）第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法司法解釋）第九十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟證據(jù)規(guī)定）第十條規(guī)定，判決駁回航天建設(shè)集團(tuán)的全部訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)369288元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由航天建設(shè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)。
航天建設(shè)集團(tuán)提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決并依法改判：1.解除航天建設(shè)集團(tuán)與汽車銷售公司簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；2.汽車銷售公司返還航天建設(shè)集團(tuán)已經(jīng)支付的2810萬元的土地轉(zhuǎn)讓款；3.汽車銷售公司向航天建設(shè)集團(tuán)支付違約金500萬元并賠償經(jīng)濟(jì)損失3098萬元；4.汽車銷售公司向航天建設(shè)集團(tuán)支付租金141.76萬元（按照每年41萬元標(biāo)準(zhǔn),日租金1123.3元從2012年1月15日支付至2015年6月30日）；5.汽車銷售公司承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、西安中院一審判決以航天建設(shè)集團(tuán)沒有相反證據(jù)足以反駁已被生效仲裁裁決所確認(rèn)的事實(shí)為由，認(rèn)定雙方實(shí)際履行的是《增資擴(kuò)股協(xié)議書》錯(cuò)誤。1.雙方的真實(shí)意思表示是汽車銷售公司轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)及地上附著物，航天建設(shè)集團(tuán)支付對(duì)價(jià)。2.《增資擴(kuò)股協(xié)議書》不是雙方的真實(shí)意思表示，僅僅是為了方便汽車銷售公司履行將涉案資產(chǎn)過戶給航天建設(shè)集團(tuán)指定的目標(biāo)公司的手段。二、一審法院審理查明的事實(shí)存在多處錯(cuò)誤和遺漏。1.雙方簽訂《未央路028號(hào)土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》后，航天建設(shè)集團(tuán)按照合同約定向汽車銷售公司支付了500萬元土地轉(zhuǎn)讓款，但由于該土地被法院查封，導(dǎo)致汽車銷售公司違約無法交付土地。2.—審法院查明轉(zhuǎn)讓價(jià)格，卻遺漏了與本案爭(zhēng)議相關(guān)的關(guān)于交付方式的約定。3.—審法院認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》約定汽車銷售公司在將涉案土地過戶之前，每年向航天建設(shè)集團(tuán)支付41萬元的租金�，F(xiàn)航天建設(shè)集團(tuán)已經(jīng)將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款支付完畢，汽車銷售公司至今未交付土地，理應(yīng)向航天建設(shè)集團(tuán)支付租金。三、汽車銷售公司應(yīng)向航天建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)違約責(zé)任，返還資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，支付違約金并賠償航天建設(shè)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)損失。汽車銷售公司未履行且目前亦無法履行《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓案涉土地及附屬物的所有權(quán)的義務(wù)，應(yīng)向航天建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)違約責(zé)任，按照雙方的約定支付違約金、返還資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款并賠償航天建設(shè)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)損失。
汽車銷售公司答辯稱，一、航天建設(shè)集團(tuán)主體不適格，無權(quán)作為本案當(dāng)事人參加訴訟。二、航天建設(shè)集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求已被渭南仲裁委員會(huì)裁決書及人民法院生效裁判駁回，生效法律文書均認(rèn)定雙方之間就案涉土地使用權(quán)過戶是增資擴(kuò)股協(xié)議糾紛而不是資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛。因此，航天建設(shè)集團(tuán)在本案中又以資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛為由提出訴求，與上述仲裁和訴訟案件的抗辯理由相同且已被駁回。三、本案屬于同一案件的重復(fù)起訴，航天建設(shè)集團(tuán)濫用訴權(quán)。《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》作為證據(jù)已經(jīng)在仲裁案件中進(jìn)行了舉證質(zhì)證，渭南仲裁委員會(huì)有權(quán)對(duì)包括《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》《借款協(xié)議》以及多份《補(bǔ)充協(xié)議》所涉事實(shí)進(jìn)行全面綜合判斷和認(rèn)定。該委員會(huì)的兩份仲裁裁決都確認(rèn)了同一地塊按照《增資擴(kuò)股協(xié)議書》過戶，人民法院也裁定確認(rèn)通過《增資擴(kuò)股協(xié)議書》過戶合法有效。航天建設(shè)集團(tuán)仍以資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛為由提出訴訟請(qǐng)求，屬于根據(jù)同一理由的重復(fù)訴訟。四、本案的事實(shí)已被仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決、西安中院以及渭南中院的民事裁定認(rèn)定，《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》所涉糾紛已經(jīng)依法處理，一審法院判決駁回航天建設(shè)集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求正確。
二審法院對(duì)一審查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。二審另查明，《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第七條過戶手續(xù)辦理及資產(chǎn)的交付約定：本協(xié)議生效后，為了使資產(chǎn)便于轉(zhuǎn)移、保證乙方（航天建設(shè)集團(tuán)）的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，甲方（汽車銷售公司）、乙方同意采取由甲方將本合同中交易標(biāo)的物增資給乙方指定的目標(biāo)公司，之后甲方將其持有目標(biāo)公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。甲方收到首付款2150萬元之日起4個(gè)月內(nèi)，如果甲方未將轉(zhuǎn)讓標(biāo)的過戶給乙方，則甲方應(yīng)向乙方返還已付定金產(chǎn)生的利息110萬元。甲方收到首付款2150萬元之日起半年內(nèi)，甲方仍未履行其過戶義務(wù)，則甲方必須無條件退還乙方已支付全部款項(xiàng)，并向乙方支付違約金500萬元。乙方將標(biāo)的物移交給甲方，并撤走人員。甲方向乙方交付標(biāo)的現(xiàn)場(chǎng)后，如乙方未按照本協(xié)議約定付款，應(yīng)將標(biāo)的物返還甲方，支付違約金500萬元，并撤走人員。航天建設(shè)集團(tuán)、汽車銷售公司與江河公司于2016年1月12日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，其中第四條約定：為了便于各方工作，此協(xié)議簽訂生效后，三方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定汽車銷售公司自愿放棄要求航天建設(shè)集團(tuán)、江河公司辦理工商變更使汽車銷售公司成為江河公司股東的權(quán)利，同時(shí)，汽車銷售公司將持有江河公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給航天建設(shè)集團(tuán)。汽車銷售公司放棄股權(quán)，江河公司欠其的700萬元（無息）應(yīng)汽車銷售公司要求隨時(shí)支付給汽車銷售公司。
二審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括：1.《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》等系列協(xié)議所約定的雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)應(yīng)如何認(rèn)定；2.案涉《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否應(yīng)予解除，汽車銷售公司是否應(yīng)返還航天建設(shè)集團(tuán)2180萬元土地轉(zhuǎn)讓款；3.航天建設(shè)集團(tuán)主張汽車銷售公司支付違約金500萬元并賠償其損失3098萬元有無事實(shí)及法律依據(jù);4.航天建設(shè)集團(tuán)訴請(qǐng)的租金是否應(yīng)予支持。關(guān)于《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》等系列協(xié)議所約定的雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)應(yīng)該如何認(rèn)定問題。雙方當(dāng)事人于2011年5月12日分別簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》及后續(xù)簽訂系列《補(bǔ)充協(xié)議》。對(duì)于雙方當(dāng)事人關(guān)于案涉房產(chǎn)及所附著的土地使用權(quán)的交易項(xiàng)下之權(quán)利義務(wù)，應(yīng)結(jié)合上述協(xié)議的約定進(jìn)行綜合認(rèn)定�！顿Y產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物為汽車銷售公司名下案涉房產(chǎn)及所附著的土地使用權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為4800萬元，相關(guān)稅費(fèi)約定為210萬元均由航天建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)。該協(xié)議第七條關(guān)于過戶手續(xù)辦理及資產(chǎn)的交付條款約定，其交易模式采取由汽車銷售公司將本合同標(biāo)的物增資給航天建設(shè)集團(tuán)指定的目標(biāo)公司，之后汽車銷售公司將其持有目標(biāo)公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給航天建設(shè)集團(tuán)的方式進(jìn)行。雙方當(dāng)事人同日簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》約定，汽車銷售公司以其名下案涉房產(chǎn)及所附著的土地使用權(quán)作價(jià)1200萬元，對(duì)航天建設(shè)集團(tuán)持股100%的目標(biāo)公司江河公司進(jìn)行增資，以持有該目標(biāo)公司37.5%的股權(quán)。上述兩份協(xié)議的內(nèi)容相互印證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人交易的標(biāo)的物為汽車銷售公司名下的案涉房產(chǎn)及所附著的土地使用權(quán)，汽車銷售公司作為出讓方，其合同權(quán)利為取得標(biāo)的物出讓價(jià)款4800萬元，其合同義務(wù)為以標(biāo)的物出資至江河公司的方式將標(biāo)的物登記至江河公司名下，再將以增資形式取得的江河公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給航天建設(shè)集團(tuán)；航天建設(shè)集團(tuán)作為受讓方，其合同權(quán)利為以其全資子公司江河公司的名義取得交易標(biāo)的物，并在受讓汽車銷售公司通過增資取得的江河公司股權(quán)后，通過對(duì)江河公司100%持股實(shí)現(xiàn)對(duì)標(biāo)的物的實(shí)質(zhì)性控制，其合同義務(wù)則為支付汽車銷售公司4800萬元轉(zhuǎn)讓款并承擔(dān)相應(yīng)的稅費(fèi)。關(guān)于案涉《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否應(yīng)予解除，汽車銷售公司是否應(yīng)返還航天建設(shè)集團(tuán)2180萬元土地轉(zhuǎn)讓款問題。關(guān)于案涉交易標(biāo)的物的權(quán)屬變更情況�！顿Y產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》簽訂后，航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司即于2011年6月16日向渭南仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)《增資擴(kuò)股協(xié)議書》有效，汽車銷售公司履行出資義務(wù)，將案涉土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移至江河公司名下。渭南仲裁委員會(huì)作出渭仲裁〔2011〕第17號(hào)裁決書，裁決《增資擴(kuò)股協(xié)議書》有效,汽車銷售公司將案涉土地使用權(quán)辦理變更登記至江河公司名下。經(jīng)航天建設(shè)集團(tuán)和江河公司申請(qǐng)，西安中院作出（2015)西中執(zhí)仲字第45號(hào)執(zhí)行裁定，案涉土地使用權(quán)權(quán)屬已于2015年6月30日變更登記至江河公司名下。關(guān)于案涉款項(xiàng)支付情況。訴訟過程中汽車銷售公司認(rèn)可其于2016年6月28日前收到航天建設(shè)集團(tuán)支付的4810萬元。結(jié)合渭南仲裁委員會(huì)〔2016〕渭仲字第53號(hào)裁決查明的事實(shí)，認(rèn)定汽車銷售公司已收到案涉土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款4810萬元，汽車銷售公司已將其名下的案涉土地使用權(quán)變更登記至江河公司名下。履行過程中，江河公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)雖未發(fā)生變更，汽車銷售公司未取得該公司37.5%股權(quán)，但汽車銷售公司通過增資取得江河公司股權(quán)僅是雙方約定的案涉房產(chǎn)及所附著的土地使用權(quán)之交付方式，其最終尚需將合同約定的江河公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給航天建設(shè)集團(tuán)，該環(huán)節(jié)未實(shí)際履行不影響雙方合同目的的實(shí)現(xiàn)。汽車銷售公司二審?fù)徶修q稱，根據(jù)航天建設(shè)集團(tuán)、汽車銷售公司與江河公司于2016年1月12日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定以及履行情況，航天建設(shè)集團(tuán)尚欠付200萬元。二審法院認(rèn)為《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款為4800萬元，另約定稅費(fèi)210萬元由航天建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)。在航天建設(shè)集團(tuán)已支付汽車銷售公司4810萬元的情況下，且協(xié)議約定的稅費(fèi)應(yīng)由國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)依法收取，本案雙方當(dāng)事人亦未就此提出主張，汽車銷售公司辯稱航天建設(shè)集團(tuán)尚欠付其200萬元沒有事實(shí)依據(jù)。對(duì)于汽車銷售公司提出的其放棄江河公司股權(quán)后，收取的款項(xiàng)性質(zhì)即發(fā)生變化的抗辯意見，與雙方《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》約定不符，亦缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案涉《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》約定的雙方當(dāng)事人之合同義務(wù)已經(jīng)基本履行完畢，其合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，本案合同已經(jīng)不存在予以解除的事由及法定情形。航天建設(shè)集團(tuán)訴請(qǐng)解除《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》沒有事實(shí)及法律依據(jù)，其依據(jù)雙方合同約定支付的4800萬元土地轉(zhuǎn)讓款亦不應(yīng)予以返還。但航天建設(shè)集團(tuán)實(shí)際支付汽車銷售公司轉(zhuǎn)讓款4810萬元，超出《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的價(jià)款10萬元，汽車銷售公司收取該10萬元沒有事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予返還。關(guān)于航天建設(shè)集團(tuán)主張汽車銷售公司支付違約金500萬元并賠償其損失3098萬元有無事實(shí)及法律依據(jù)問題。雙方當(dāng)事人通過簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》以實(shí)現(xiàn)對(duì)案涉房產(chǎn)及所附著的土地使用權(quán)進(jìn)行交易的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。但航天建設(shè)集團(tuán)全資子公司江河公司取得案涉土地使用權(quán)后，于2016年10月11日委托西部產(chǎn)權(quán)交易所將該土地使用權(quán)以8108萬元價(jià)格拍賣并成交。汽車銷售公司又以航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司未履行《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的約定，以8108萬元拍賣成交案涉土地造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，向渭南仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)裁決航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失3098萬元，并支付其違約金402萬元、欠付轉(zhuǎn)讓款200萬元。渭南仲裁委員會(huì)作出〔2016〕渭仲字第53號(hào)裁決，裁決航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司支付汽車銷售公司經(jīng)濟(jì)損失賠償金3000萬元、支付土地轉(zhuǎn)讓欠款200萬元。后經(jīng)航天建設(shè)集團(tuán)及江河公司提出撤銷該仲裁申請(qǐng)，渭南中院作出（2017)陜05民特3號(hào)民事裁定，撤銷渭南仲裁委員會(huì)〔2016〕渭仲字第53號(hào)裁決“支付土地轉(zhuǎn)讓欠款200萬元”的裁決主文部分。根據(jù)本案查明的事實(shí)及生效法律文書的裁決結(jié)果，汽車銷售公司在出讓其名下案涉房產(chǎn)及所附著的土地使用權(quán)至江河公司，并依約取得航天建設(shè)集團(tuán)支付的土地轉(zhuǎn)讓款后，其已不享有對(duì)案涉土地使用權(quán)的相關(guān)權(quán)利，江河公司拍賣案涉土地應(yīng)系其處置名下合法財(cái)產(chǎn)的行為。但汽車銷售公司通過申請(qǐng)仲裁的方式，又取得航天建設(shè)集團(tuán)及其全資子公司江河公司向其支付3000萬元經(jīng)濟(jì)損失賠償金的權(quán)利。因航天建設(shè)集團(tuán)申請(qǐng)撤銷相關(guān)仲裁裁決書及申請(qǐng)對(duì)相關(guān)仲裁裁決書不予執(zhí)行均被駁回，上述生效法律文書確認(rèn)的3000萬元經(jīng)濟(jì)損失賠償金應(yīng)認(rèn)定為汽車銷售公司給航天建設(shè)集團(tuán)造成的經(jīng)濟(jì)損失。一審法院在沒有生效的法律文書確認(rèn)《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》不應(yīng)履行，本案僅存在仲裁委員會(huì)及人民法院對(duì)《增資擴(kuò)股協(xié)議書》相關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行認(rèn)定并作出仲裁裁決及民事裁定的情況下，未全面認(rèn)定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及合同目的是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，僅以雙方之間就案涉土地使用權(quán)、經(jīng)濟(jì)損失等相關(guān)問題已經(jīng)生效法律文書進(jìn)行了處理為由，徑行駁回航天建設(shè)集團(tuán)要求汽車銷售公司賠償其3098萬元經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)顯屬不當(dāng)。航天建設(shè)集團(tuán)訴請(qǐng)汽車銷售公司賠償其因此造成的經(jīng)濟(jì)損失具有事實(shí)及法律依據(jù)，但已經(jīng)生效的法律文書確定其向汽車銷售公司支付經(jīng)濟(jì)損失賠償金的數(shù)額為3000萬元，其訴請(qǐng)的超出部分即98萬元經(jīng)濟(jì)損失二審法院依法不予支持。針對(duì)航天建設(shè)集團(tuán)提出的汽車銷售公司支付其違約金500萬元的訴請(qǐng)�！对鲑Y擴(kuò)股協(xié)議書》確約定有500萬元違約金的內(nèi)容，但該違約金支付的前提為汽車銷售公司收到首付款2150萬元之日起半年內(nèi)，仍未履行其過戶義務(wù)，則汽車銷售公司無條件退還航天建設(shè)集團(tuán)已支付全部款項(xiàng)，并向航天建設(shè)集團(tuán)支付違約金500萬元。現(xiàn)案涉土地使用權(quán)已經(jīng)過戶至江河公司名下并依法處置，航天建設(shè)集團(tuán)合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，已不存在汽車銷售公司退還航天建設(shè)集團(tuán)已付合同約定的轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)并支付違約金的前提條件，對(duì)航天建設(shè)集團(tuán)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。關(guān)于航天建設(shè)集團(tuán)訴請(qǐng)的租金是否應(yīng)予支持問題。航天建設(shè)集團(tuán)主張租金的依據(jù)為雙方當(dāng)事人于2012年1月1日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定，在土地過戶之前，現(xiàn)場(chǎng)房屋租金由汽車銷售公司先行收取，等案涉土地辦理過戶后，在航天建設(shè)集團(tuán)支付給汽車銷售公司的轉(zhuǎn)讓款中減去。現(xiàn)航天建設(shè)集團(tuán)提交的證據(jù)不足以證明雙方實(shí)際履行了該協(xié)議。案涉土地于2015年6月30日變更登記至江河公司名下，此后航天建設(shè)集團(tuán)仍向汽車銷售公司支付部分轉(zhuǎn)讓款，其亦未主張將上述《補(bǔ)充協(xié)議》約定的租金在其后續(xù)付款中予以扣減，亦可佐證雙方并未實(shí)際履行該協(xié)議。據(jù)此對(duì)航天建設(shè)集團(tuán)關(guān)于汽車銷售公司向其支付租金的請(qǐng)求亦不予支持。
二審法院依照民事訴訟法第一百七十七條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷一審判決；二、汽車銷售公司于判決生效后15日內(nèi)返還航天建設(shè)集團(tuán)已支付的土地轉(zhuǎn)讓款10萬元；三、汽車銷售公司于判決生效后15日內(nèi)賠償航天建設(shè)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失3000萬元；四、駁回航天建設(shè)集團(tuán)其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)369288元，由航天建設(shè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)199606元，由汽車銷售公司負(fù)擔(dān)169682元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元由汽車銷售公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)369288元，由航天建設(shè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)199606元，由汽車聯(lián)營(yíng)銷售公司負(fù)擔(dān)169682元。
本院再審對(duì)一、二審查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。再審另查明：1.2011年8月11日，甲方汽車銷售公司、乙方航天建設(shè)集團(tuán)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議（二）》約定：雙方曾于2011年5月12日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，經(jīng)雙方協(xié)商一致，現(xiàn)就該協(xié)議內(nèi)容補(bǔ)充如下：一、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第六條第二款和第三款變更為：甲方向乙方交付標(biāo)的現(xiàn)場(chǎng)之日，乙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓款1950萬元，甲方承諾首付款2150萬元優(yōu)先用于償還甲方債務(wù)。乙方拿到法院要求甲方辦理028號(hào)土地過戶手續(xù)至目標(biāo)公司的執(zhí)行裁定書之日起七日內(nèi)，乙方向甲方支付490萬元。乙方拿到過戶至江河公司名下的《土地使用權(quán)證》，并且甲方將其持有目標(biāo)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方（或乙方指定的單位）或甲方承諾放棄其目標(biāo)公司的股權(quán)之日起三日內(nèi)，乙方將余款2160萬元支付給甲方。乙方于2008年4月支付給甲方的160萬元定金從總價(jià)款中扣除。二、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第六條第一款最后一句話變更為：交付當(dāng)日由甲方、乙方和租賃一層房屋方根據(jù)甲方和原租賃方簽訂的《租賃合同》簽訂補(bǔ)充協(xié)議，之后的租賃收益均由甲方享有，發(fā)生的保安、電工、門衛(wèi)、水電管理等費(fèi)用由甲方承擔(dān)，租期至2011年12月31日（期滿是否續(xù)租由乙方?jīng)Q定）。2012年1月15日以后如有租賃費(fèi)收益由乙方享有，產(chǎn)生的保安、電工、門衛(wèi)、水電管理等費(fèi)用由乙方承擔(dān)，但若土地完成過戶或非甲方原因未完成過戶，而乙方未支付完余款2160萬元，期滿是否續(xù)租由甲方?jīng)Q定，租金由甲方享有。2.2015年1月24日，甲方航天建設(shè)集團(tuán)、乙方汽車銷售公司、丙方江河公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：三方于2011年5月12日簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議書》《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議，后因乙方違約，甲方、丙方提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決并取得了渭仲裁〔2011〕第17號(hào)裁決書后向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，此《增資擴(kuò)股協(xié)議書》及裁決書為有效法律文件�，F(xiàn)為明確三方權(quán)利義務(wù)約定如下：第一條：乙方將028號(hào)地塊作價(jià)1200萬元入股丙方，土地價(jià)格以評(píng)估價(jià)為準(zhǔn)，地上附著物作價(jià)3810萬元。第二條：乙方以土地增資擴(kuò)股至丙方，完成土地過戶手續(xù)。過戶過程中，甲方、丙方僅承擔(dān)契稅部分，其余各種交易稅費(fèi)均由乙方承擔(dān)。第三條：因乙方無法控制的原因，致使未按時(shí)完成土地增資擴(kuò)股，給甲方、丙方造成嚴(yán)重?fù)p失，乙方將起訴開封機(jī)電公司索賠，待開封機(jī)電公司賠償后，乙方再賠償甲方、丙方損失，具體金額另行商定。第四條：乙方必須積極配合甲方和丙方，使甲方和丙方在2015年2月5日前獲得西安中院執(zhí)行土地過戶手續(xù)的裁定書，力爭(zhēng)在2015年3月31日之前將土地過戶至丙方名下。3.2016年1月12日，甲方航天建設(shè)集團(tuán)、乙方汽車銷售公司、丙方江河公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：三方于2011年5月12日簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，后又于2015年1月24日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，現(xiàn)鑒于未央路028號(hào)地已完成土地使用權(quán)過戶手續(xù)，三方經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方、丙方損失（含利息及違約金）按2015年1月24日所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中第三條執(zhí)行，不再執(zhí)行該協(xié)議第五條……三、基于雙方增資擴(kuò)股協(xié)議完成，在完成此協(xié)議過程中乙方耗費(fèi)了很大人力財(cái)力，甲方、丙方予以理解。若丙方需開發(fā)建設(shè)028號(hào)地塊項(xiàng)目，乙方要求承建房屋施工，甲方、丙方同意乙方以航天建設(shè)公司名義承建（安裝工程必須由航天建設(shè)集團(tuán)安裝項(xiàng)目部施工），但須按照國(guó)家招投標(biāo)規(guī)定參與省或市舉行的招投標(biāo)工作。若甲方無法完成三方增資擴(kuò)股協(xié)議中乙方在丙方的股東地位，在乙方中標(biāo)028號(hào)地塊房屋開建后，乙方無條件放棄在丙方的股東地位。四、為了便于各方工作，此補(bǔ)充協(xié)議生效后，甲乙丙三方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定乙方自愿放棄要求甲方、丙方辦理工商變更使乙方成為丙方股東的權(quán)利，同時(shí)乙方將持有丙方的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給甲方。乙方放棄股權(quán)，丙方欠乙方的700萬元(無息）應(yīng)乙方要求隨時(shí)支付給乙方。4.2016年2月10日，甲方航天建設(shè)集團(tuán)、乙方汽車銷售公司、丙方江河公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：三方2011年5月12日簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，經(jīng)三方協(xié)商一致，現(xiàn)就該協(xié)議內(nèi)容補(bǔ)充如下：一、三方《增資擴(kuò)股協(xié)議書》第五條中，土地作價(jià)1200萬元屬三方估價(jià)，最終以評(píng)估定價(jià)為準(zhǔn)。二、本協(xié)議一式叁份，甲方、乙方、丙方各一份，具有同等效力。本協(xié)議如有與《增資擴(kuò)股協(xié)議書》不一致的地方，以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。5.2016年3月21日，甲方航天建設(shè)集團(tuán)、乙方汽車銷售公司、丙方江河公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定：三方于2016年1月12日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，因時(shí)間的推移和情況的變化，三方協(xié)商對(duì)原《補(bǔ)充協(xié)議》作如下修訂：一、028號(hào)地塊規(guī)劃手續(xù)由甲方、丙方辦理，乙方配合。二、因辦理規(guī)劃手續(xù)主體責(zé)任的變化及原《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)乙方辦理規(guī)劃手續(xù)時(shí)間的要求，均不影響乙方仍以航天建設(shè)集團(tuán)名義承建航天MOMA國(guó)際項(xiàng)目工程建設(shè)的權(quán)利。
本院再審認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)事實(shí)發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法典》施行前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款有關(guān)“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案依法應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見以及相關(guān)事實(shí)，本案再審審理的焦點(diǎn)問題為：在渭南仲裁委員會(huì)渭仲裁〔2011〕第17號(hào)仲裁裁決和〔2016〕渭仲字第53號(hào)仲裁裁決已經(jīng)就當(dāng)事人之間的糾紛作出處理并得到執(zhí)行的情況下，一、二審法院受理航天建設(shè)集團(tuán)提起的本案訴訟并進(jìn)行實(shí)體審理是否違反了“一事不再理”原則。
根據(jù)本案現(xiàn)已查明的事實(shí)，雙方當(dāng)事人于2011年5月12日簽訂了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》以及《補(bǔ)充協(xié)議（一）》，隨后又簽訂了2011年8月11日《補(bǔ)充協(xié)議（二）》，2015年1月24日《補(bǔ)充協(xié)議》，2016年1月12日《補(bǔ)充協(xié)議》，2016年2月10日《補(bǔ)充協(xié)議》以及2016年3月21日《補(bǔ)充協(xié)議》。上述《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《增資擴(kuò)股協(xié)議書》以及有關(guān)補(bǔ)充協(xié)議均為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。從上述協(xié)議約定內(nèi)容看，航天建設(shè)集團(tuán)與汽車銷售公司之間意欲通過相關(guān)協(xié)議安排，完成案涉028號(hào)地塊國(guó)有土地使用權(quán)以及有關(guān)地上附著物的權(quán)屬變更。分析《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》與《增資擴(kuò)股協(xié)議書》約定的具體內(nèi)容，雙方在同一天內(nèi)通過兩份協(xié)議約定了兩種實(shí)現(xiàn)案涉不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬變更的方式，一種是《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的以確定價(jià)格4800萬元轉(zhuǎn)讓案涉不動(dòng)產(chǎn)；一種是以案涉不動(dòng)產(chǎn)作價(jià)向航天建設(shè)集團(tuán)下屬公司江河公司增資入股的方式實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬變更，增資入股暫定案涉不動(dòng)產(chǎn)作價(jià)1200萬元，后雙方又通過補(bǔ)充協(xié)議明確該1200萬元僅作為暫定價(jià)，實(shí)際價(jià)值以最終評(píng)估定價(jià)為準(zhǔn)。從上述協(xié)議的履行情況看，雙方均對(duì)《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》與《增資擴(kuò)股協(xié)議書》進(jìn)行了部分履行，航天建設(shè)集團(tuán)根據(jù)《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》先后向汽車銷售公司支付了4810萬元轉(zhuǎn)讓款，航天建設(shè)集團(tuán)依據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議書》向渭南市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求汽車銷售公司交付案涉不動(dòng)產(chǎn)并辦理權(quán)屬變更登記，渭南市仲裁委作出仲裁裁決后經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，案涉不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬變更登記到航天建設(shè)集團(tuán)下屬江河公司名下。產(chǎn)生本案爭(zhēng)議的原因就在于雙方當(dāng)事人就同一不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬變更，分別在同一天內(nèi)簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》與《增資擴(kuò)股協(xié)議書》約定了兩種截然不同的權(quán)屬變更方式。分析當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，實(shí)現(xiàn)案涉不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬變更是雙方共同的合同目的，但雙方約定了兩種實(shí)現(xiàn)合同目的的方式，一種是直接轉(zhuǎn)讓的方式，另一種是作價(jià)并增資入股的方式。從汽車銷售公司一方來說，其不應(yīng)該既取得直接轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)4800萬元，又取得擬增資入股企業(yè)江河公司相應(yīng)的股權(quán)；從航天建設(shè)集團(tuán)一方來說，其也不必既支付直接轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)4800萬元，又將其下屬企業(yè)江河公司增資擴(kuò)股的相應(yīng)股權(quán)劃歸汽車銷售公司。
一、撤銷陜西省高級(jí)人民法院（2021）陜民終842號(hào)民事判決和西安市中級(jí)人民法院（2020)陜01民初860號(hào)民事判決；
二、駁回陜西航天建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。一審案件受理費(fèi)369288元，退回陜西航天建設(shè)集團(tuán)有限公司；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由陜西航天建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)369288元，退回陜西航天建設(shè)集團(tuán)有限公司。
本裁定為終審裁定。